對廢死聯盟林執行長的一篇文章有感

這篇是針對下面連結文章的感想文

「因為這樣，我只能更努力的做廢死…」

就先直說我的立場：我贊成死刑

 

這文章看了實在冒火！
"死刑是不是伸張正義的最好方式？"，這自有討論的空間，
廢死聯盟站這立場上，也才最有著力點，
但今天這篇文的立場，還是在冤案上面打轉，還是在模糊焦點；
就直接以文的內容來說，
江國慶案是不是冤案？是冤案，
廢死聯盟林執行長說「難道我們要執行掉代表政府的那個人嗎？」
方向完全搞錯，江國慶案的主要問題，是 "冤"，
要改的，是避免冤審，這要司法改革，
免掉死刑，難道就沒有冤審嗎？
是，冤案被執行死刑，是不可逆的，
難道無期徒刑的時間就可逆？
那麼，湯姆熊割喉案是不是冤案？不是冤案，
那要保他什麼？
「在監獄中的受刑人，他們必須勞動以負擔膳食費用，他們勞動所得的二分之一會進入犯罪被害者保護基金中，他們是可以有所貢獻的。
想想，我們國家的被害者保護制度做的有多爛；但若沒有這些受刑人的貢獻，這個制度還可以糟到怎樣的地步？」
這還是在打迷糊仗，被害者保護制度做的爛，
那要改什麼？怎麼會寄望靠受刑人的  "貢獻" 來救這制度，
貢獻?!如果沒有這些加害人，怎麼會有受害者需要保護！
死刑的目的就是以嚴刑遏止加害動機跟行為，
不要倒果為因。
「加害者和被害者被塑造成是對立的兩方，但我看來，他們卻都是屬於弱勢的那一方。」
加害者是弱勢，從加害者的背景、動機，或許有其弱勢的地方，
說穿了，這只是幫犯罪找藉口。

回到開頭，
"死刑是不是伸張正義的最好方式？"
今天廢死聯盟提出了好方法，立案通過了，一切沒話說，
你要拉冤案來講，那就請講冤案的解決方法，
不要舉個無邊際的政府責任、社會改善來打迷糊仗；
林執行長說她不是浪漫主義者，太務實了，
哈哈哈！
我只想大笑三聲